市场的力量

自扫门前雪在我们的文化里不是褒义，但您可知这个在摩门教里是提倡的。逻辑是这样的：个人别管其他人的雪，只需管好自己门前的雪 如果每个人都能把自己门口的雪扫掉了自然就没雪了。类似的逻辑在美国文化里到处可见. 

前美联储主席格林斯潘最推崇的就是市场的力量。他在自传里写到市场的力量可以神奇的解决好多问题，我们要做的就是放手让市场来干它的工作。市场派的理念是市场从长期角度来看会自我纠正和调节。简单来讲我们要相信个体会做出为自己利益的正确决定，我们无需人为或刻意的去管理，这样反而会破坏市场的机制。

但是真的是这样吗？很多年前，当Fedrick Hayek 写 Road to Serfdom 提出了这样理论，英国大经济学家 Keynes 就提出了Hayek的这本书提出的问题要比解决的方法多得多。我当年在这一块划线加重。

说回格林斯潘，他自传后没几年华尔街就倒了很大的原因是他太相信市场，太相信个体利益。事实证明个体是贪婪的，市场派没考虑到的是马克思早就看到的资本主义的缺点。市场可不是就自扫门前雪那么简单。贪婪会使个体做出只为自己利益的事，加在一块，事实证明那个不是净赚的事，连零赚都不是，而是大面积的损失。所以后来马上产生了 Dodd Frank 法案要加强政府对金融市场的监管对公司的监管-不能傻乎乎的只依赖市场来调节。这个是当年Obama的一个强调的事，我们不应该这么快就忘了。

快进到川普，他又开始提倡精简政府，削弱华盛顿云云。但问题来了，这次疫情已经很明白，光靠那手段是行不通的。现在美国出了交通事故警察来了第一个问要不要叫救护车，我们好多人第一反应就是千万别叫。为什么，市场化后美国好多地方把这些公共设施服务全都交给私人公司运行，造成费用极高，真的是坐不起救护车。有个笑话说有个女士重度车祸受伤对警察说就是让她死也不要叫救护车。

如果这个世界真像格老那么认为的这么简单-靠市场力量全能搞定，这也太好了。事实很明白- 市场不是万能的，要是我们还在那眉飞色舞的大谈市场力量，资本主义优势，像是刚发现的一个高明理论，那个也已经是out了。