关于民主党和共和党对美国华人的利益 。。
其实两党都有排华的事实，民主党好像更多一点。当年旧金山排华暴动的就是美国工会组织搞的，是民主党里极左。侮辱华人的Yellow Peril 是媒体大亨William Hearst搞大的。Hearst 是民主党。（所以我赫氏古堡是不会去的）
当年麦卡锡主义的参议员麦卡锡是共和党。1882
年的排华法案是总统
Chester Arthur sign into law 的，他是共和党。
美国华人要靠自己来争取政治利益。选边站只能是政治边缘化
说说独立宣言
独立宣言的重要目的是要摆脱英国的殖美统治。在独立宣言前美洲大陆上已有包括像 Thomas Paine 脱英派提出人的自然权利。独立宣言最终稿充满了对政府的不信任。天赋人权是独立的基础。 英国能在美洲建立起殖民地的基础不是哥伦布当年到美洲直接对土著说你们太愚昧了所以不配拥有那些土地。英国的殖民基础是所谓的 magna carta 。简单讲就是每个殖民地享有一定自主权。所以当时脱英很难有什么说词，既然已有一定自主权，要独立就没啥理由。当时 Thomas Jefferson 认定的脱英基础就是天赋人追求自由幸福的权利、对政府是极度不信任 。当独立宣言刚出来时碰到的是很大的怀疑。有英国学者质疑到没有一个政府在独立宣言下是可以存在的。当然我们都知道独立宣言没提到黑人奴隶问题和女权。所以这个宣言的很大的目的是为了独立而不是天赋人权，人人平等。这个在美国史学界也是比价公认的一种观点。有兴趣的，我推荐一本书叫 all The truths- a history of the United States. 是哈佛的史学家 Jill Lapore 写的。 简单讲美国当年立国之本确实对政府不信任 ，所以三权分立什么的。对政府的批评也是美国政客时髦事。往往去竞选政府职位的人说要把政府精简 。川普上台后对政府这个砍那个砍，川粉们拍手到 - 这个魄力，为老百姓的好官啊！ 但问题来了，政府真的是一无是处吗？这次疫情下就看到了，政府统一管理还是很有必要的。 Fareed Zaharia 在他的新书里有这个观点 - 政府不在大小，关键是否有效。光靠这个砍那个裁是弄不出好政府的。所谓的市场力量，个人动力，是没法解决如这次疫情的危机。知道些美国历史就会明白这些自然权利的来龙去脉。把那个上升到极端说是那个就是人类最高理念，这种看法早就 out 了。
Comments
Post a Comment